DIGITIMES Research專欄：DisplayPort與HDMI規格比較

隨著液晶顯示器普及，加上以數位訊號傳輸視訊與音訊應用已延展至DVD播放器、藍光播放器、投影機、遊戲機，乃至於數位相機等消費性電子產品領域，而不再僅侷限於電視及其週邊產品。在影音傳輸訊號由類比走向數位演進過程中，連帶也引發一場數位訊號輸出入介面的王者之爭。
目前影音數位訊號傳輸介面最主流規格是於2002年由Sony、Panasonic、Philips、Hitachi、Toshiba、Thomson、Silicon Image等7家國際級家電大廠所共同制定的高解析多媒體影音介面(HDMI)。

放大

2005年視訊標準協會(VESA)則針對HDMI規格與功能的弱處，推出DisplayPort規格介面，企圖一舉取代HDMI，這也使得HDMI與DisplayPort兩強之爭就此展開。
就規格及功能來進行比較，音訊傳輸上，DisplayPort介面可以進行雙向式音訊傳輸，非常適合支援視訊會議、網路電話等應用，這是只能進行單向音訊傳輸的HDMI 1.3版力有未逮之處。
HDMI最大缺陷在於只能透過相同HDMI接口進行一對一、設備對設備(Box-to-Box)的外部連接，無法透過單一HDMI接口來連接多個顯示器。
DisplayPort 則支援內接式運用功能，支援晶片對晶片(Chip-to-Chip)）內部連接，因此，只要透過電腦內部繪圖晶片組，或是顯示器及電視內部驅動IC，就可以用1台設備同時支援多台顯示器，這個功能不但非常適用於企業或相關商業用途，亦相當符合實現數位家庭的概念。
但在影音效果表現上，HDMI在色彩支援上，已支援48bit(3色各12bit)，並增加了最新色域格式標準的xvYCC的支援，而目前DisplayPort1.2版在色彩支援則僅達30bit(3色各10bit)，這樣的差異讓HDMI在色彩顯示上更加自然逼真，也更加精確。
在音訊規格方面，HDMI除在1.2版時就已支援Sony的SACD(Super Audio Compact Disc)音訊外，1.3版更追加對Dolby TrueHD與DTS-HD Master Audio等非失真性音訊的支援，而DisplayPort在實際音訊標準支援上則進展較少。
從規格的差異性，不僅可清楚了解DisplayPort具有「以一對多」與「音訊雙向傳輸」的優勢，有利以電腦技術為中心的企業運作。而HDMI則能夠提供使用者更佳的影音效果，非常適合用於消費性電子市場。
也正因為DisplayPort無法提供能夠超越HDMI的影音效果，這也使得原本就已經使用HDMI規格的電視與顯示器廠商對於採用 DisplayPort規格興趣缺缺。到2008年底為止，投入DisplayPort陣營的廠商家數接近160家，但投入HDMI陣營的廠商家數卻高達將近600家。
其中，DisplayPort陣營成員以電腦組裝廠與面板顯示器供應商為主，而HDMI成員則從電腦相關、手機、家電，乃至於GPS廠商都有，組成廠商較為多元。
就以全球前20大晶片供應商來說，包括英特爾(Intel)、三星電子(Samsung Electronics)、德儀(TI)、東芝(Toshiba)、意法、Sony、AMD、NXP、恩威迪亞(NVIDIA)等廠商兩大陣營都有投入，且在繪圖晶片與繪圖卡方面應用，相當積極推出新產品，而台灣IC設計公司在轉換至數位規格的布局也不落人後，也都相繼推出支援HDMI晶片或解決方案。
HDMI 或DisplayPort介面，主要應用多集中在筆記型電腦(NB)、監視器、TV、機上盒，及Netbook等產品，2007年全球總出貨量為4.8億台。隨著HDMI介面滲透率的提升，DIGITIMES預估2009年將有3.5億套系統搭載HDMI介面，2011年更有機會接近6億套，這樣的預測還不包括HDMI介面在為手機市場所的可能應用。